▷ 教練力知識星系 · 全部星頁 · 研究庫 · 《教練力》 · AndAction

議題·觀點星座 · Issues · Perspectives

Z 世代管理

從「怎麼做」移到「為什麼做」

「Z 世代管理」是我們的觀點:Z 世代不是抗拒規則,而是在高度變動中追求「掌握自己人生的安全感」;管理的重點,需要從「怎麼做」移到「為什麼做」。

Z 世代管理 — 從「怎麼做」移到「為什麼做」

你是否曾經覺得,現在的年輕人「很難搞、不服從」?這篇想提出另一種看法:Z 世代不是抗拒規則,而是在高度變動中追求「掌握自己人生的安全感」。管理的重點,需要從「怎麼做」移到「為什麼做」。

他們的驅動力從哪裡來

Z 世代成長在科技爆炸、疫情遠距、社會快速變遷的背景裡,這讓他們多半有一個很根本的信念:「意外總是比未來先到」。焦點因此從長期規劃,轉向適應當下、抓住眼前的機會。他們的核心驅動力,是在變動中找安全感,表現出來就是很強的自主性與意義感需求。對他們而言,工作更像探索自我價值與人生目標的途徑,不只是完成任務的工具。

對照上一代會更清楚:Y 世代的行動力,較多來自外界賦予的責任(主管管 How 就有用);Z 世代的行動力,多半來自對工作意義的認同(主管得先講 Why)。

一個常被誤讀的地方

「Z 世代難搞」這個印象,某種程度上是三個特質被誤讀了:對自己誠實、對外界坦率、期待角色平等。對自己誠實,被當成不服從;坦率,被當成衝動;要平等,被當成沒禮貌。而「給意義感是寵員工」這個說法也不太成立:看不到意義,他們會低動力、甚至很快離開,這和整個世代的成長條件有關,不是嬌氣。

給主管的三種「使用方式」

  1. 交辦任務時,提供清楚的「為什麼」(脈絡與價值)。
  2. 告知自己的目標,讓他來想自己要「怎麼做」(給自主)。
  3. 先請他分享觀點,在溝通中共同釐清「做什麼」(給參與感)。

一對一:不是檢討,是合作

很多 Z 世代一聽到「一對一」,就把它和檢討、反省、批評聯想在一起,而這剛好和他們對自主、平等、意義的需求背道而馳,於是出現抗拒、逃避,或表面上的參與。再加上制度化的一對一,讓帶四五個人的主管每週多花四小時以上,卻未必有成果,這也成了所謂「主管崩潰潮」的原因之一。我們聽過一句很傳神的描述:「每次看到行事曆跳出一對一提醒,心就會沉一下。」

解法不是取消一對一,而是重新定義它:它可以從壓力來源或單向的績效檢核,變成一場「平等且有意義的對話」。具體可以握住三個心態:和「這個人」對話,而不只談工作;多傾聽、多覺察,少一點告知與傳遞;少下「應該」的指令,多激發「想要」的可能。再加上五個步驟:先邀請對方理解你的管理目標,站在同樣高度一起解決問題;溝通「為什麼」,不只講「怎麼做」;過程中關注感受與思維;引導而不指導,激發自主性(「我可以怎麼幫助你?」);給對方更多思考與探索的空間。

一句話收束

Z 世代要的,往往不是被告知該怎麼做,而是在對話中找到自己的聲音。把一對一從「主管主導的檢討」變成「雙向的合作」,這會是一場合作的無限賽局。

相關

新時代主管轉型、教練式溝通三元素、ORID、SDT動機光譜

相連的星

常見問答

為什麼會覺得 Z 世代「難搞」?

某種程度上是三個特質被誤讀了:「對自己誠實」被當成不服從、「對外界坦率」被當成衝動、「期待角色平等」被當成沒禮貌。他們成長在「意外總是比未來先到」的環境裡,核心驅動力是在變動中找安全感,表現出來就是強烈的自主性與意義感需求。

帶 Z 世代和帶上一代差在哪?

Y 世代的行動力較多來自外界賦予的責任(主管管 How 就有用);Z 世代的行動力來自對工作意義的認同(主管得先講 Why)。三種「使用方式」:交辦任務時提供清楚的「為什麼」;告知自己的目標、讓他來想「怎麼做」;先請他分享觀點、在溝通中共同釐清「做什麼」。

給意義感是不是寵員工?

這個說法不太成立:看不到意義,他們會低動力、甚至迅速離開——這是結構性的,不是嬌氣。對他們而言,工作是探索自我價值與人生目標的途徑,不是單純完成任務的工具。

Z 世代為什麼抗拒一對一?

很多 Z 世代一聽到「一對一」,就把它和「檢討、反省、批評」聯想在一起——恰好與他們對自主、平等、意義的需求相背離。解法不是取消一對一,而是重新定義它:讓它成為「平等且有意義的對話」——溝通「為什麼」而非只有「怎麼做」、引導而非指導(「我可以怎麼幫助你?」)、給予更多思考與探索的空間。

以上問答整理自「AI 時代的教練力」知識體系(coaching-power-core)之公開內容。

在 3D 星系中探索這顆星 →